Le problème de l’immigration n’en est pas un dès que l’immigration est considérée de manière rationnelle et objective.

Avoir de l’empathie pour toutes les populations qui souffrent de par le monde est une chose, mais sous le pretexte des droits de l’homme, ne pas gérer l’immigration est criminelle et d’une hypocrisie, ou au moins la marque d’un aveuglement, sans borne.

Je m’explique : Sur la planète, on peut estimer à plus ou moins deux millards le nombre de vrais pauvres et, peu ou prou, le nombre de réfugiés politiques potentiels est du même acabit (sans compter les 500 millions d’enfants pauvres). Dès lors, peut-on raisonnablement envisager une immigration non contrôlée, de ne pas refouler, même si c’est une déchirure pour tout humaniste, l’essentiel des immigrés, en particulier clandestins (ceux qui font les démarches font, à mon sens, la preuve de leur civisme, même alors qu’ils font face au désespoir) ? Si nous le faisons pas, nous serons dans un pays qui ne peut plus faire face et deviendra comme les pays qu’ils fuient, sans compter le coût prohibitif impossible à gérer.

Alors que faire ? D’une, les pays occidentaux feraient bien de cesser d’être hypocrites en matière de droits de douanes, nous sommes protectionnistes tandis que nous imposons aux pays d’Afrique (en particulier) d’avoir des droits de douanes faibles sinon nuls. De deux, toujours sur le même registre, dans la mesure où les subventions agricoles profitent à ceux qui contribuent faire baisser les cours du blé et autres (grosses exploitations de dimension industrielle peu demandeuses de main d’oeuvre), les supprimer purement et simplement. Enfin troisème point, si les deux précédents sont réalisés, il faudrait promouvoir l’instruction dans ces pays. En aucun cas, cela ne passe par la démocratie, il faut, avant de proner la démocratie, promouvoit l’instruction des femmes et des enfants. Enfin, cela me semble incontournable, il faut ls aider et favoriser leur autonomie alimentaire et agricole (ie : stations de désalement de l’eau de mer).

Mais ce n’est pas ce que nous faisons, nous prétendons accueillir sans cesse plus d’immigrés alors même que nous n’avons pas été foutu d’intégrer les premières, deuxièmes et , c’est un comble puisqu’ils sont français, troisièmes génération d’immigrés (qui ne le sont donc plus)... L’émergence du communautarisme est notre faute, c’est celle de trente ans de politique démagogique, utopique et lache... Et une telle lacheté ne peut bénéficier qu’aux extremes (politiques ou religieux)...