’’ ... énoncé canonique ; prédire n’est pas expliquer ; que l’on pourra décliner dans une autre formulation ; décrire n’est pas expliquer.’’

 Sauf erreur, « prédire » contient nécessairement « décrire » : décrire ce qui est et ce qu’il devient. Votre formulation est féconde que celle de Thom.

 Par ailleurs, la nuance entre décrire et prédire revêt plus ou moins d’importance selon que l’on est entomologiste, physicien quantique ou newtonien.

 ’’Une faute de la biologie, ce serait d’avoir interprété la vie en partant de l’évolution alors qu’il aurait fallu comprendre l’évolution en partant de la vie.’’

 Voilà un énoncé dont on peut au moins dire qu’il manque de pragmatisme !