difficile de savoir quoi penser de cet article provocateur. Mais il y a quand-même une perle qui s’est glissée et que je ne peux m’empêcher de relever :

le nombre total d’individus qui peut subsister

Qu’est-ce qui vous fait penser que l’objectif de l’Homme — ou de l’Humanité — est de « subsister » ? Selon mon expérience, le problème est bien là : pour certains, le seul objectif est de ne pas mourir, de subsister, comme le prouve la panique autour du Covid-19. Mais est-ce là l’objectif de la vie : de vivre enfermé, sans voir personne, sans parler à personne, sans embrasser personne, sans se réunir avec personne ? Juste manger-chier-dormir ?

A une époque, on disait qu’on ne vivait pas pour manger, mais qu’on mangeait pour vivre. Alors que si on réduit la vie à « subsister », on en revient à « vivre pour manger », ce dont on sait — par les philosophes des lumières — que c’est faux. La question devient alors :

le nombre total d’individus qui peut s’épanouir.