@Gollum

Oui, c’est le point de vue de Pascal, celui de Descartes aussi. Je sais que l’on a fait des découvertes importantes dans le domaine de l’éthologie animale qui ont modifié le point de vue que l’on se faisait sur les animaux, mais je n’en ai pas fait état pour ne pas rallonger l’article qui est déjà assez long comme ça !
Je pense que malgré toutes ces découvertes, il y a un point qui ne change pas, c’est que les conduites animales sont régulés par l’instinct (il y a une limite plus ou moins grande selon les espèces, mais une limite) alors que les conduites humaines ne sont pas régulés par l’instinct, mais par les lois, les tabous, les interdits, etc.
En d’autres termes, l’homme est plus libre que l’animal, d’où l’idée ambivalente de progrès.
Il a la possibilité de s’autodétruire ou d’essayer de se rendre immortel. Déjà Pic de la Mirandole voit bien ce double aspect (positif et négatif) qu’il traduit en termes théologiques.