@Imhotep
« la méthode d’amplification (qui évidemment ne peut amplifier que ce qui existe) » est une ânerie, mais qui se comprend quand on n’a pas la moindre culture scientifique.
Confondre une « amplification » qui augmente une dimension pour la ramener dans une échelle perceptible et une « amplification » qui augmente la probabilité d’une réponse à un test montre que vous ne comprenez ni la mesure d’un objet ni la statistique sur une réponse.
Vous faites semblant de croire (et peut-être même y croyez vous) qu’une statistique est une mesure réelle, et qu’un type « positif » est forcément infecté.
Mais peu vous importe après tout la réalité. Vous avez choisi votre camp, et aucune démonstration ne vous en fera revenir, comme tous les Mimile etc.. qui sévissent ici. Vous ne risquez rien à raconter des âneries, et vous vous faites bien voir comme un valet du système. Il y a eu des gens comme vous depuis les débuts de l’histoire, c’est le côté ignoble de l’humanité. Et sous un faux-nom encore, donc si le pouvoir change de main, vous pourrez encore changer de pseudo et chanter les louanges du complotiste qui sera vainqueur.
Pas belle la vie de sycophante ?