@Bernard Dugué,
 J’y faisais allusion (n’est-ce pas ma dernière signature) pour expliquer que ce n’est pas aussi simple en sciences pour écrire un article qui se veut scientifique. Pasquale le dit bien.
  Vous avez entendu le prix qu’il faut payer pour qu’il soit publié en fonction de son importance. 2,5 millions d’articles scientifiques qui sortent tous les ans. 
  Il faut peut-être lire le livre de Marie-France Etchegoin, « Raoult, une folie française » démontre où un scientifique peut arriver dans ces interprétations pour sortir de l’anonymat.
  Elle était interrogé au sujet de son livre et cela vaut le détour.
  Les sciences humaines restent toujours analogiques,

  Vous comprenez pourquoi j’ai toujours préféré les sciences exactes numériques.