@Agoravox
Eh bien, je faisais référence à ce que vous avez vous-même écrit :

ou bien on estime qu’il soit une La Vérité dans un absolu indépassble, et que l’on détient cette La Vérité ...

ou bien ; on doit être en mesure de prouver, que suite un un « contrat social » dûment signé par tous, chacun s’étant librement engagé , « les choses » que l’on tient à ’expliquer’ ne seraient en fait qu’une évaluation consensuelle et consciente d’un élément de la Volonté générale.

Je comprends le premier « ou bien » comme : Vérité purement transcendantale indépendante des faits du monde matériel (type Idées platoniciennes).
Je comprends le deuxième « ou bien » comme : vérité purement subjective, ne dépendant que de ce que les gens décident comme étant « vrai », là aussi indépendamment des faits du monde matériel.

Mais peut-être vous ai-je mal compris, ou vous êtes-vous mal exprimé ?