Pour répondre au commentaire de 21h08 , il me semble qu’il ne peut y avoir de « droit objectif ». Car le droit dépend nécessairement de la nature de la société dans laquelle on se trouve, des rapports des forces politiques et sociaux qui s’y sont installés, etc... Et de même, une fois le droit écrit, son interprétation dépendra d’un certain nombre d’intérêts de personnes, groupes, classes sociales...

Mais déjà, existe-t-il en Europe un quelconque droit écrit, alors que la Cour Européenne des Droits de l’Homme rejette la grande majorité des recours par une simple « lettre type » qui ne comporte, ni un descriptif de l’affaire, ni la moindre réponse aux arguments du requérant ? Pour moi, le droit écrit ne consiste pas simplement en un corpus de lois et de décrets. Il faut aussi que son interprétation et son application soient systématiquement écrites et motivées. Autrement, comment comparer les critères suivis dans les différentes affaires et vérifier que le droit est vraiment le même pour tous ?