@Jonas je ne verrais pas les choses ainsi : l’arbre a des racines, qui ne sont que les caractéristiques communes aux humains. Les branches, ce sont les apports des humains, car pour progresser il faut que d’autres avant aient préparé le terrain. Mais à part les caractéristiques physiques rien n’est acquis, et une branche prometteuse peut se retrouver obsolète du fait d’une découverte qui infirme ses déclarations. Le plus souvent, c’est une branchette qui va se greffer dessus, en apportant un éclairage nouveau : il n’infirme pas les affirmations précédentes, mais en affine des caractéristiques dans certains cas de figures.
.
Quant à la propriété intellectuelle, c’est simplement la confirmation que quelqu’un a apporté quelque chose à l’édifice. Ce qui est terriblement aberrant, c’est de monnayer cet apport. Chacun apporte sa petite pierre, en solidarité avec tous les autres humains. Seuls des anglo-saxons protestants peuvent supporter cet aspect mercantile qu est leur caractéristique. S’ils pouvaient vendre l’eau des sources libres de montagne, l’air libre qu’on respire, le rayon de soleil, ils le feraient.