Commentaire de pierrot
sur Y croient-ils vraiment ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le risque climatique n’est pas une question de croyance mais de faits largement documentés depuis de nombreuses décennies (Arrhenius 1901).
Le sujet est complexe et donc peu compris par ceux qui n’ont pas une culture scientifique.
Il y a de nombreux contributeurs (négatifs ou positifs) à cette variation dont :
— l’effet de serre (gaz H2O, CO2, CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC et autres halocarbures). en grande partie issu des énergies fossiles hydrocarburées).
— albédo des sols (pouvoir réfléchissant),
— courants océaniques (Golf Stream ...),
— pollution par les aérosols solides sub microniques et liquides (HNO3, H2SO4... : effet négatif
— variation de l’irradiation solaire (faible effet à court terme),
— activité volcanique
— déforestation et/u replantation, incendies ...
Liste non exhaustive mais principaux contributeurs.
Est-ce clair ?