@Armelle
Bonsoir @Armelle

"Et si vous me répondez qu’il n’y rien à prouver et qu’il s’agit uniquement de foi, je serai d’accord avec vous mais dans ce cas, la foi étant « intimement intime », alors nul besoin d’une instance ordonnatrice aux propos péremptoires en ce qui concerne cette histoire qui n’en reste pas moins passionnante tant son emprunte est forte.« 

Le paradoxe est dès l’origine inhérent au »mythe« évangélique : l’apôtre sur lequel Jésus-Christ fonde son Église est celui même a qui Jésus a prédit qu’il le renierait par trois fois avant le chant du coq. On peut y voir préfigurée l’histoire même de l’institution ecclésiastique, destinée tout à la fois à transmettre le message évangélique et — du fait même de toute logique institutionnelle — à le trahir, ce qu’elle n’a pas manqué de faire à chaque occasion.

Si même toute autorité ecclésiastique nécessite (à mon point de vue) soumission à l’éclairage de notre réflexion et de notre libre-arbitre avant validation personnelle, l’institution religieuse (chrétienne ou autre) reste seule garante du maintien et de la sauvegarde d’un référentiel traditionnel précieux pour tout-e qui — intimement touché-e par la »grâce" — cherche à mieux en appréhender la nature et ainsi en approfondir sa foi !

En vous présentant mes respectueuses salutations !