De plus leur achat coûtera moins, par mégawatt installé, que la construction d’une grosse centrale conventionnelle. 

Bien que la plupart fonctionnent à l’uranium enrichi autour de 5%, certains utilisent un combustible enrichi jusqu’à 20%

C’est assez fallacieux comme analyse. Coût à l’achat réduit, soit. Mais si le taux d’enrichissement est bien celui indiqué (il n’y a aucune source citée dans l’article), le coût de production du MW risque d’être supérieur. Les centrales française utilisent pour la plupart des assemblages de combustible dont les taux sont mixés de 1.5 à 4%. Or le prix de l’uranium enrichi est directement proportionnel à son taux (c’est ce qui avait motivé la construction des réacteurs type Tchernobyl d’ailleurs, utilisant des carburant peu enrichis). Il faudrait étudier les rendements, les coût du carburant, les coûts logistiques, les coûts de raccordement etc pour aboutir à une conclusion.