Bonsoir Daniel Salvatore Schiffer

« Autant dire que là, en n’obéissant ni à ses valeurs morales ni à ses principes universels, mais en trahissant au contraire ainsi, face à l’actuel martyr du peuple afghan, sa propre conscience, ses lois démocratiques comme sons sens de la liberté, une partie non négligeable de la presse française aura ainsi, une fois de plus, failli à son devoir le plus impérieux : celui d’informer correctement, honnêtement et impartialement, l’opinion publique, nationale aussi bien qu’internationale, sur un sujet aussi grave que celui de l’oppression, par des barbares d’un autre âge, de tout un peuple : le pauvre mais digne peuple afghan ! »

Vertueuse indignation que la vôtre, mais — comme vous le soulignez vous-même - le constat que vous faites de la trahison par la presse-tituée de son rôle et de sa mission d’apporter à l’opinion publique une information correcte, honnête et impartiale sur l’oppression des peuples et nations n’a hélas rien d’une découverte et s’applique bien plus largement qu’au martyr du seul peuple afghan.

Et je serais fort intéressé à découvrir qui exactement a grassement financé les armes et munitions - bien modernes celles-là ! - permettant à des guerriers « barbares d’un autre âge » de transformer en très piteuse débâcle la retraite programmée des « boys » après 20 ans de vaine occupation et d’exactions impériales.

Car les titanesques budgets dépensés par l’Occident pour la « démocratisation » du cimetière des empires eussent certainement été bien plus utilement affectés à un authentique développement et la modernisation de ses infrastructures - et par là même des mentalités - qu’à cette sanglante stratégie du chaos menée par les états-majors occidentaux et ayant, hors quelques centres urbains, transformé une large part de l’Afghanistan, comme par ailleurs de la Libye et plus largement de l’Afrikanistan, de la Syrie, de l’Irak, du Yemen, ... - en autant d’immenses champs de ruines nécessitant pour la survie de leurs habitants l’aide urgente de la communauté internationale.

Si je m’accorde sur le principe de votre dénonciation du rôle propagandiste maintenant joué par la presse, son hypocrisie ne date hélas pas d’hier, la mascarade de sa « liberté » d’expression ne sert désormais plus guère qu’à nous soumettre au dogme d’une Pensée Unique toujours plus asservissante, étouffante et mortifère, et l’étendard de la « démocratie » qu’elle agite si fièrement n’a le plus généralement pour usage que de justifier les aventures militaires de l’Occident et son pillage éhonté des nations et des peuples, ...

Quant au sens de ce « révisionnisme politico-historique » des plus honteux et que vous soulignez fort justement, j’imagine qu’il est à chercher dans les intérêts stratégiques, industriels et miniers d’un Occident qui se voit maintenant contraint de céder le pas à d’autres acteurs - russes, chinois, ottomans, pakistanais, indiens, caucasiens, ... - peu désireux de voir barbarie et chaos menacer leurs frontières

Le mieux que l’on puisse désormais souhaiter pour le peuple afghan est son intègration à la perspective pacifiée des bénéfices et de la prospérité auxquels ouvrent le projet de Nouvelle Route de la Soie, meilleur gage de civilisation et de progrès tant humain que social, si même il ne répondent pas strictement aux critères démocratiques, tels que parfois fort hypocritement définis par l’Occident en fonction de ses seuls intérêts !

En vous présentant mes respectueuses salutations !