@tashrin

« Je disais simplement que la seule opposition champ/ville n’avait aucune pertinence, c’est tout parce que les critères distinctifs sont autres. »

ça n’a pas de pertinence pour vous car vous ne reconnaissez pas la violence quotidienne que les urbains font subir aux ruraux,

vous ne la subissez pas en fait donc vous la nier et vous nier l’opposition qui en résulte par la même,

c’ets toujours le même principe, les porteur du passeport interieur ne voient pas l’apartheid en vigueur puisqu’ils n’ont pas à la subir eux même. 

pourtant il y a une réelle opposition entre ruraux et urbains car au delà des valeurs que tout oppose, il y a une violence bien réelle et bien concrête infligée par les urbains aux ruraux

violence unidirectionnelle qui ne peut que se traduire par une opposition de plus en plus virulente.

« J’me sens pas vraiment concerné par votre tirade »

sans porter tous les malheur du monde sur vos épaules vous devriez vous sentir un minimum concerné car mon com’ peu plaisant je veux bien l’admettre n’est qu’une réaction à ceci :

« Et on parle de ceux qui habitent en ville et doivent se saigner pour un logement à peine salubre ? »

ça fait 35 ans qu’on parle quasiment quotidiennement que des problèmes des urbains, 

alors quand un urbain se radine sur un article comme celui ci qui parle enfin d’une ruralité en souffrance, ruralité quasi totalement sortie des compteurs médiatiques depuis 35 ans et que vous balancez « hé mais pourquoi vous parlez pas encore de nos problèmes à nous les urbains » je peux vous assurer que ça gonfle un peu la bite en fait.