En fait tout s’est joué quelque part entre la NEP et le « socialisme dans un seul pays ». Les néos communistes, à la culture marxiste légère, ne pouvaient pas évaluer correctement le retard scientifique, technique et organisationnel qui leur faisait défaut. Après Lénine, personne pour écrire que « l’ouvrier russe travaille mal... » ni que« nous avons assez de pouvoirs mais pas assez de savoirs... ». Non les « nepmens » ne servent à rien, on les remplacera facilement etc etc, sauf qu’en 85 des jeunes filles, sous mes yeux, feront le tapin pour une paire de bas nylon. Le « socialisme dans un seul pays » a certes construit une armée solide, mais, 60 années après Lénine, le reste, qui est l’essentiel pour un prolo, est en attente.

Staline a joué cette carte, pendant que Trotsky, au lieu de chausser la NEP de Lénine, promettait la « révolution internationale » à des prolos qui sortaient, à peine, de la guerre civile.

Il suffit de voir les chinois actuels devant Deng Xiao Ping pour comprendre l’étendue de l’erreur de Trotsky devant les calculs froids, sur la fin qui justifie les moyens, de Staline......