L’usage du terme « Conseil de Défense sanitaire » aurait donc eu pour objectif d’empêcher toute transparence administrative et médiatique, de limiter les possibilités de poursuites judiciaires pendant... 50 ans !!!

.

On croyait naïvement que ne pas utiliser le terme « Conseil des Ministres restreint » était de pure forme. Allons-nous accepter cette censure sans rien dire ?

.

Si on arrive à présenter des centaines de candidats symboliques « usagers en colère » et « soignants en colère » pour aiguillonner médias aux ordres et les candidats des partis parlementaires tentés d’étouffer ce dossier, peut-être aurons-nous plus de transparence démocratique pendant ou après les élections 2022. Peut-être aurons-nous accès au contrat de gestion McKinsey de gestion des vaccination, aux contrats avec les Big Pharma (couverts par le secret commercial), aux contenu des vaccins (couverts par le secret industriel)...

On peut se battre et rêver au succès collectif...

...pendant que d’autres préfèrerons tout accepter et se coucher comme en 1940.