Sur l’opportunisme marqué - et la tendance à prendre des libertés avec la réalité - qui caractérisent les hommes et femmes politiques, surtout s’ils sont ambitieux, il y a beaucoup à dire - et ce serait d’ailleurs intéressant de faire un article là-dessus. ;O)

Les Hollandais peuvent se sentir « floués » par Mme Hirsi Ali mais pourquoi aujourd’hui - et pas hier, quand elle avait déjà annoncé la couleur ? Je pense - mais je puis me tromper - que l’adhésion de Mme Ali à des organismes proches des néo-conservateurs bushistes (et partant des intégristes presbytériens) pèse son poids dans le phénomène.

Mais il n’en reste pas moins vrai que, si vous prenez par exemple la toute récente déclaration de Mme Hirsi Ali lors de l’affaire des caricatures de Mahomet, vous ne pourrez y trouver un seul mensonge : ce qu’elle dit sur l’archaïsme de la religion musulmane est un fait indéniable. Elle le dit sans doute avec passion, voire avec haine mais il faut tout de même admettre qu’elle en a souffert et que sa tête est mise à prix par des religieux complètement déglingués qui se présentent, eux, comme « la vraie voix de l’islam, religion de tolérance et de paix » !*

Ce qui me choque, c’est que, si elle avait adopté la position inverse, les medias occidentaux présenteraient les mensonges de Mme Hirsi Ali comme une simple et malheureuse « erreur » dont il ne faudrait, sous aucun prétexte, lui tenir rigueur. (Je n’inclus pas ici les médias néerlandais qui, d’après ce que je crois savoir du peuple hollandais notamment par son parcours historique, voue un attachement légitime à certaines valeurs de droit et de rigueur morale que je respecte.)

Ces mêmes médias qui, en parallèle, présentent un Tariq Ramadan comme un ange de pureté et de douceur !

Pourquoi ce double discours ? pourquoi ces a-priori qui fonctionnent toujours dans le même sens depuis des décennies ? Croyez-moi, ils ont fait beaucoup pour que - je parle ici pour la France, où je suis née et où je vis - les Français en aient plus qu’assez de se voir toujours traités de « fascistes » lorsqu’ils ont le malheur de s’opposer à la montée communautaire.

Cordialement :

MDV ;O)

* : ce discours, vous le retrouverez sur des sites de musulmans qui souhaitent s’apostasier ou, tout simplement, vivre leur religion dans le privé - et l’y laisser. Ces gens-là existent aussi et il faut aussi respecter leur façon de voir et de penser. Ils en ont plus qu’assez de se voir toujours ramenés par l’opinion publique à une identité uniquement religieuse : avant de les admettre comme français, belges ou marsien, on les veut avant tout comme « musulmans. » Seigneur ! Vous vous imaginez, vous, vivre et être considérés seulement en fonction de la religion qui vous fut imposée à la naissance ? Moi, je ne peux pas et je ne pourrai jamais.