@nono le simplet
 
Ben non, il a écrit « plus de »
 
 Mais vous montrez ici que ce qui compte c’est l’outil et pas celui qui le manipule.
 
Dit autrement, vous vous en foutez complètement de la façon dont les stats sont fabriquées.
 
Jamais aucun scientifique n’écrira ’’plus de 99,999 ‰ ’’

.Ce serait absurde.
En revanche, 999,999 ‰

fait sens. Mais vous n’êtes pas assez instruit ni fin pour comprendre ça.
 
Je suppose qu’il est inutile de vous parler de marges d’erreur, de calculs d’erreur, d’arrondis, et que vous confondez rigueur scientifique avec sodomisation des diptères.