Les quelques éléments de programme sont alléchants. Quand on regarde l’historique de ce mouvement, on a pourtant du mal à comprendre comment tout ce monde n’a pas réussi à se coordonner avec la meilleure bonne volonté du monde et les meilleures intentions.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Primaire_populaire

Moi je remarque qu’il y a un mouvement qui n’a jamais varié de ligne depuis plus de 10 ans sauf à approfondir son appropriation de la problématique écologique et à se battre comme un chien à l’Assemblée Nationale en prenant régulièrement des coups et pas des petits comme 17 perquisitions quelques mois après une élection très disputée dans laquelle il fut le seul à porter l’honneur de la gauche. Perquisitions qui se sont avérées finalement  sans fondement et qui avaient fait l’objet d’une campagne déshonorante de la part des médias et d’une solidarité chichement mesurée à gauche.

Ce mouvement qui seul avait dénoncé les manœuvres d’appareils qu’était « La primaire citoyenne » en 2017 avec déjà en retour l’argument tellement pratique et révélateur de l’égo du leader comme fond du débat. Il  a pris sa part dans la démarche de la « primaire populaire » avec d’autres comme il l’a fait dans tous les mouvements sociaux sans chercher à s’imposer ni à tergiverser sur ses analyses et ses priorités tout en continuant au quotidien le travail politique et le développement d’un programme. Il a inlassablement demandé un rassemblement et un engagement autour d’un programme afin d’éviter les mauvaises surprises du passé. Il a du dénoncer malheureusement comme en 2017  cette fois-ci encore des manœuvres insincères d’appareils derrière des primaires voulues quelques mois avant la campagne électorale.

Quelle est la part d’idéalisme, de sincérité, de naïveté, de manque d’expérience politique (nous avons tous commencé par là un jour), de calcul, d’opportunisme dans cette affaire-ci. Nul ne peut le dire et je pense aussi que tous ces ingrédients y sont. A qui bon encore, dans un scrutin à deux tours, redoutable,  travailler à disperser les voix qui attendent et travaillent à une authentique alternative de gauche quand les états-majors qui l’ont détruite continuent de vouloir se perpétuer partageant avec la droite et les médias dominants leur véritable crainte qu’il ne faut surtout pas avouer « Tout sauf Mélenchon » Ce qui veut dire tout sauf le mouvement social qui porte LFI bien sûr.

Je pense profondément que nous avons besoin d’intelligence collective, de responsabilité et de solidarité collective démocratiquement régulées qui n’écrasent pas l’individu. De processus démocratiques du local au national associant les citoyens. De la reprise du pilotage économique et sociale par le politique et dorénavant de la volonté politique de faire évoluer les traités européens. Tout cela est en discussion depuis 10 ans et c’est dommage de s’en apercevoir si tard.

Nos voix de citoyens n’appartiennent ni aux états majors politiques, ni aux sondeurs ni à ceux qui les commentent en parlant en notre nom (les français disent que, les français pensent que…) ni aux inspirés de la dernière heure. Je pense aussi qu’il ne  s’agit plus de remettre les clefs de notre citoyenneté pour 5 ans en attendant la comédie suivante sans participation ni contrôles des citoyens entre les mains d’élus du minimum électoral et du maximum de pouvoirs. A chaque fois notre démocratie a reculé et c’est plus difficile. C’est maintenant que cela se joue. Ce sera très difficile. Et nous aurons besoin de la lucidité et de la volonté de tous parce que bien d’autres comédies et faux-semblants sont en préparation pour nous diviser et nous éparpiller.LFI n’est pas la clef du changement mais elle en est une composante incontournable. Les plus mauvais coups lui seront donc réservés. N’oublions pas ce qui est visé.