@alinea,

ce n’est pas parce qu’on met en gras la même « source » que ça la rend plus crédible...

C’est quand même un sujet plus que sérieux. Ce n’est rien d’autre que l’affirmation claire et sans ambiguité d’un eugénisme assumé par les chercheurs et patrons de Big Pharma...

En revanche un tatoueur qui témoigne nominativement c’est beaucoup plus sérieux. Mais même dans ce cas, il faut la confirmation de tous les autres. Parce que ce serait forcément TOUS les tatoueurs qui l’observeraient.

En guerre l’intox peut être une arme. Mais elle a l’inconvénient d’être à double tranchant. Ainsi la fiabilité de la source. Qui si elle n’existe pas discrédite l’annonceur.