Personnellement, je ne m’attarderai pas sur le personnage, plutôt sur la ‘’mécanique’’ qui l’a amené là où il est aujourd’hui. Je ne sais pas qui a réussi à le manipuler au point de lui faire croire qu’il avait la moindre chance pour la présidentielle. (même s’il est monté un temps dans les sondages jusqu’à 15 % plus que n’importe quel candidat de gauche…), sans l’organisation d’un parti derrière lui et un programme crédible, le trublion ne peut pas gagner, c’est évident.

Alors, pourquoi est-il encore là malgré tout ? Quelle serait son ‘’utilité’’ ? Pour moi, il a été propulsé là pour prendre suffisamment de voix à la Marine, annoncée comme présente au second tour avec un score inquiétant. Une sorte d’assurance, ‘’on’’ ne sait jamais… Et qui serait ce ‘’on’’ ? La Macronie bien sûr, sinon qui d’autre ?

Mais les effets collatéraux ne se sont pas arrêtés là. Maintenant, il grignote chez les LR, obligeant Pécresse à durcir son discours (en ressortant le Karcher que Sarkozy avait rapidement rangé à la cave) pour stopper les transfuges (Pelletier en étant le premier exemple). Une fois la présidentielle passée, Zemmour aura bien servi et retournera à son job premier, celui de polémiste télévisuel parmi d’autres.

Pour comprendre comment on en arrive à de telles manipulations (et pas que pour Zemmour), lire et relire Guy Debord ‘’La Politique du Spectacle’’. Ça date de 1967 et ce n’est pas d’une lecture facile mais tout y est…

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Soci%C3%A9t%C3%A9_du_spectacle_(livre)