Les amalgames ne reposent pas sur des travaux scientifiques ...

Ainsi comparer l’hydrate de chloral , qui serait un anticancéreux révolutionnaire , alors qu’il a été avant tout utilisé comme hypnotique , avec l’hydroxychloroquine comme antiviral , n’est pas pertinent .

Ce dont je suis certain c’est que l’hydrate de chloral n’est pas l’anticancéreux revendiqué .

Et que cette histoire qui remonte selon vous à Nixon a toute chance d’être du charlatanisme ...

Vous oubliez de poser dans votre article , c’est que de tout temps des gens ont affirmé avoir découvert des traitements miraculeux alors qu’il ne s’agit que de pauvres arnaques montées pour soutirer des sous à des naïfs ou des désespérés ...

Quant à la polémique Lyssenko / Mendel il s’agit encore d’autre chose ...