Commentaire de chantecler
sur Lyssenko ; Gernez ; Raoult, la science vs la politique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les amalgames ne reposent pas sur des travaux scientifiques ...
Ainsi comparer l’hydrate de chloral , qui serait un anticancéreux révolutionnaire , alors qu’il a été avant tout utilisé comme hypnotique , avec l’hydroxychloroquine comme antiviral , n’est pas pertinent .
Ce dont je suis certain c’est que l’hydrate de chloral n’est pas l’anticancéreux revendiqué .
Et que cette histoire qui remonte selon vous à Nixon a toute chance d’être du charlatanisme ...
Vous oubliez de poser dans votre article , c’est que de tout temps des gens ont affirmé avoir découvert des traitements miraculeux alors qu’il ne s’agit que de pauvres arnaques montées pour soutirer des sous à des naïfs ou des désespérés ...
Quant à la polémique Lyssenko / Mendel il s’agit encore d’autre chose ...