@capobianco

Zemmour était parti pour la jouer plus vrai que nature dans son rôle d’intrigant selon sa posture favorite.

Je me suis demandé pourquoi JLM l’a ainsi bousculé  sans ménagement. C’est évident, il n’a pas laissé s’installer le jeu habituel qui consiste à cacher derrières des références culturelles et historiques mensongères la méthode qui consiste à associer les mots de république et démocratie avec la dénonciation de bouc-émissaires parmi les plus pauvres comme s’ils étaient la cause profonde de la pauvreté et des désordres qui l’accompagne. Protégeant ainsi ceux qui concentrent la richesse et le patrimoine comme jamais et qui mettent en danger nos équilibres moraux et sociaux.

Stratégie qui s’évertue à réhabiliter les vieilles référence pétainistes pour tenter de saper les références morales communes et préparer le terrain d’une société de citoyens et de sous-citoyens que l’on différenciera selon des axes variés.

Je crois qu’il a tiré expérience du 1er débat avec Zemmour.Par ailleurs je trouve démagogique le plus souvent l’émisssion d’Hanouna qui concentre sociologiquement un public plutôt jeune et abstentioniste.JLM est allé courageusement au charbon.Je crois que c’est ce qu’il faut faire et je trouve cela courageux.Et j’ai trouvé cela à ma grande surprise globalement intéressant comme je l’ai écrit plus bas.