Je sais que ça peut paraître énorme, mais je vois ici une thèse selon laquelle macron n’aurait eu que moins de 2% des voix au premier tour de la présidentielle de 2017.
Il s’agit de résultats partiels dans 6 régions comprenant 60% des votants.
Ces résultats très complets pour cette fraction importante des votants ont été publiés sur le site du journal Sud Ouest France 20 heures 45 et portent sur plusieurs millions de voix.
Ils ont été précipitamment retirés après quelques minutes, mais pas avant d’avoir été archivés : ce sont ces archives qui sont étudiées dans ces 3 vidéos.
Selon cette thèse, Mélenchon et Le Pen étaient largement en tête, suivis par Jean Lassale avec un joli score de 20%. Asselineau avait entre 4 et 5%.
Macron plafonnait entre 1 et 2%, moyenne 1,3%.
La question est de savoir si l’Etat Profond a suffisamment de puissance pour bouleverser à ce point le système électoral en imposant sa marionnette, comme il l’a très probablement fait aux USA trois ans plus tard, avec un Biden élu avec 14 millions de voix de moins que Trump.
Je me doute que cette thèse ahurissante va soulever bien des polémiques, mais elle mérite le débat, je pense.
https://rutube.ru/video/9be67fe66514d34b9e7b3e43dbda6f7b/
https://rutube.ru/video/143a8f14da689e9916aec5afdfda6d16/?ref=search
https://rutube.ru/video/b79ca478dde21eafee64b1640c435186/?ref=search
La thèse est qu’avant une élection, on propose de faux sondages, et il ne reste plus qu’à faire coïncider les résultats avec les sondages pour que personne ne soit surpris.