@Hervé Hum
Je comprends l’idée et j’en admire le propos, mais je ne crois absolument pas à la possibilité de la mettre en oeuvre dans le monde réel (non seulement le système économique tel qu’il est, mais en absolu un pays de plusieurs millions d’habitants immergé dans le monde de plusieurs milliards d’habitants), hormis petits groupes fermés isolés.
On peut « s’efforcer de » ou « tendre à » réduire l’excès d’agressivité et de cupidité, mais s’imaginer que le sport (ou autre dérivatif) va éliminer la volonté de richesse et de puissance chez la totalité des individus me parait illusoire -la société sans classe ni propriété passe nécessairement par une phase de dictature pour l’imposer, dont l’expérience montre qu’on n’en sort pas-.

Par ailleurs, même sur le principe, vous écrivez que l’on pourrait capitaliser selon son mérite, mais également que la propriété personnelle est abrogée (hors usage de l’habitation principale), je ne vois pas comment concilier.
C’est sans doute plus réalisable concernant les moyens de production et la finance (mais alors en autarcie vs le reste du monde), du moins les plus « gros » (car la « motivation » du petit agriculteur ou artisan qui se défonce pour son entreprise individuelle n’est pas de nature confiscatoire pour quiconque, et augmente la qualité du service rendu).

Le gouvernement direct collectif par l’assemblée du peuple entier ne peut s’appliquer qu’à l’échelle d’un quartier ou d’une petite commune, au delà il est concrètement impossible de ne pas « déléguer » la responsabilité, et même le contrôle de l’exercice de celle-ci au quotidien. On peut prévoir des mécanismes de régulation collectifs (révocation, renouvellement périodique de mandat), de limitation de l’exercice de pouvoirs (non cumul, limitation de renouvellements), de proposition/décision issus des citoyens. On entre alors dans la démocratie représentative, à améliorer mais on n’a pas trouvé mieux dans le monde réel.