J’avais vu l’interview de Conesa. Il a tort de prêter une intention au lieu de s’en tenir aux faits. Les faits sont tonitruants, à savoir que le Kremlin a toujours refusé depuis 2014, l’intégration à la Russie (à leur demande) des deux républiques autoproclamées de l’est de l’UKraine. Poutine a reconnu l’indépendance de ces deux zones en conflit en dernier ressort pour pouvoir justifier une intervention militaire. On peut penser que les concentrations ostensibles de troupes à la frontière était un outil de négociation destiné à démontrer qu’on trouvait un accord ou que c’était la guerre. Tout indique que la décision a été précipitée et était imprévue. On ne peut prêter un caractère froid et calculateur à Poutine et penser qu’il était con au point de laisser la moitié des avoirs Russes à la merci d’une saisie des occidentaux. Il aurait pu facilement mettre bien plus d’atouts dans son jeu en relative discrétion pour anticiper la réponse des USA et de ses vassaux.