Commentaire de ohnil
sur Iran : des sanctions plutôt que des frappes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« D’une je rappelle que depuis le debut, le deal entre l’Iran et l’AIEA etait : nucleaire civil (enrichissement compris) contre transparence. Or le deal n’a pas ete respecte d’ou doutes legitimesde la parts desinstances internationales. »
Pour l’instant, l’Iran respecte (du moins en apparence) les termes du TNP. Le point de discorde se trouve sur un protocole additionnel que les puissances nucléaires veulent imposer en supplément au TNP.
« Doutes d’autant plus fort que l’Iran n’a pas besoin du nucleaire civil vu ses reserves de petrole et de gaz, étendues et peu exploitées. »
Les réserves pétrolières ne sont pas éternelles et l’Iran à choisi de se doter de centrales nucléaires plutôt que d’investir dans l’or noir.
Il faut noter que l’Iran ne raffine pas elle même son pétrole, mais qu’elle exporte son brut et importe ses produits finis. C’est plus un choix économique qu’autre chose (ils n’investissent pas dans quelque chose qui est appelé à disparaitre dans quelques années...).
« Donc l’Iran veut la bombe atomique »
Raisonnement un peu simpliste.
« De deux il s’agit de savoir si on discute avec une personne saine d’esprit ou deja entree dans une logique apocalyptique, comportement possible d’un tyran enferme dans une impasse. Etant donne sa volonte affichee publiquement de vitrifier Israel situe a 3000 km, grand comme 1/20e de l’Iran et qui ne le menace d’aucune facon, on peut a juste titre douter de sa capacite de raisonnement censee. »
Si cette « vitrification d’Israël » est liée au discours cité plus haut, il serait honnete de rappeler aussi l’erreur de traduction de l’AFP qui a parlé de « rayer Israël de la carte » au lieu de traduire correctement par « rayer le régime sioniste » (ce qui n’est pas tout à fait la même chose, un étant physique l’autre politique).
Au lieu de répercuter indéfiniment les mêmes informations déformées (par M. Hertoghe entre autres qui réussi l’exploit de se citer comme source), il serait plus intéressant de partir sur des bases fiables. A partir de ce moment, on pourra peut-être avoir une idée un peu plus juste des tenants et aboutissants de cette affaire.