@ l’auteur

J’ai juste quelques remarques à faire pour aller un peu plus loin.

Vous écrivez :

Pour en venir aux abstentionnistes. Chacun est libre de voter voire de faire comme 4 millions de votants à la présidentielle de 2017, se déplacer uniquement pour glisser un bulletin nul on blanc qui compte seulement pour un geste démocratique. Rendez-vous compte, les abstentionnistes étaient 66% aux régionales, près de 60% aux municipales et 50% aux européennes. 25,44% s’étaient abstenus à l’élection du chef de l’Etat en 2017, un record en attendant la présidentielle 2022.

Voter même blanc ou nul pour élire le président de la république dans le cadre du régime de la Vème république, est-ce bien un geste démocratique ? Je considère pour ma part que ce n’en est pas un, parce que la présidence de la république est une institution anti-démocratique.

Et d’ailleurs, l’atteinte à la démocratie est telle que les élections législatives sont devenues dans l’esprit des citoyens vraiment très secondaires alors même qu’elles devraient être les plus importantes. Ça transparaît aussi dans votre billet puisque vous ne prenez pas la peine d’évoquer le taux d’abstention énorme aux dernières législatives. 

Vous concluez en écrivant :

. Mais, si un jour l’élection par le peuple au suffrage universel n’existait plus, le président serait désigné autrement et peut-être pas démocratiquement

Je suppose qu’il y a dans votre remarque une mise en garde. Mais faut-il vraiment en avoir peur ? Je pense que non car ça n’arrivera jamais. La meilleure façon de faire durer un régime non démocratique, c’est de demander au peuple de le valider démocratiquement, et pour ce qui nous concerne, par l’élection présidentielle au suffrage universel direct. Si toutefois ce que vous craignez arrivait néanmoins, ce serait la fin de la Vème république. Soit pour mettre en place une dictature assumée mais forcément fragile, puisque sans légitimité, soit pour un régime démocratique.