@pipiou2
Le nationalisme pour moi se confond en 2022 avec l’« exceptionnalisme » des USA, à savoir se croire exceptionnel et donc avoir des privilèges exclusifs comme par ex faire des guerres à crédit (genre 8000 milliards de £ en 20 ans) et tuer près d’un million de personnes dans quelques pays ne présentant aucune menace ni pour soi ni pour les autres, sans attendre la moindre condamnation ni la moindre sanction, pas même une remarque de la part des « démocraties ».
Sinon il est l’intime conviction qu’on ne pourra préserver nos structures sociales et notre façon de vivre en laissant les frontières grandes ouvertes alors qu’on n’a nullement les moyens d’assimiler les nouveaux venus.
Critiquer le souverainisme, la volonté d’être maître chez soi, c’est plébisciter le communautarisme et se garantir à terme de devoir vivre dans un pays étranger sans bouger de chez soi.
Je suis navré mais si les structures contribuent à faire les individus, les individus contribuent à faire les structures aussi.
Etre « nationaliste » c’est être pour la diversité des sociétés, des cultures, des politiques et non pour un joyeux mélange où tout ressemble à tout et où le darwinisme culturel finit par sélectionner partout la même culture, les mêmes approches. En général c’est alors la culture dominante qui finit par rafler la mise, précisément celle qui nous envoie collectivement dans les décors à tous points de vue.
Je laisserais donc Pétain et Hitler à l’Histoire sans évoquer leurs fantômes.