@alinea

C’est bien pire que ça encore si on analyse les choses à la lumière de l’analyse transactionnelle.

Le psychiatre américain Berne définit le contrôle social comme « contrôle par l’individu de ses propres tendances à manœuvrer d’autres gens d’une manière destructive ou ruineuse, et en même temps de sa tendance à réagir sans discernement et sans avoir la liberté de ses actes quand il est manœuvré par d’autres gens ».

Les messages que sont les injonctions des dirigeants manipulateurs vont du P1 du Parent au P1 de l’Enfant et agissent d’après Berne « comme une électrode... en fournissant une réaction automatique. »

Et le summum de la manipulation qui aboutit à un état tétanisé de la victime repose sur l’utilisation d’in jonctions « paradoxales », c’est-à-dire contradictoires.

Il ne s’agit d’ »obéissance » volontaire et consciente (comme à l’armée ou dans les congrégations religieuses), mais de conditionnement, comme dans les expériences de Pavlov : si on associe l’arrivée de la gamelle avec une sonnerie de clochette, le chien salivera à la sonnerie de cette clochette même s’il n’y a pas de gamelle.

Il existe des techniques de management en entreprise qui aboutissent au suicide de salariés dans certains cas. Aujourd’hui, les techniques de management (pas forcément aussi extrèmes) sont utilisées par les dirigeant de la « cité ».