@eddofr
idem ! j’avais commencé à noter :

« On examine les lettres de motivation de toutes les personnes qui ont répondu positivement et on sélectionne 15 personnes. »
- mais qui est le « on » ? Comment la sélection du « on » est-elle légitimationnée ?

« les participants restent anonymes »
- sauf pour les « on » qui auront examiné les lettres des « personnes » qu’ils auront « sélectionnées » ?

« La première semaine est consacrée à la formation et à l’information des participants »
- quid de légitimation du choix des techniques de sélection de ceux qui auront la prétention de « former » et d’in-former ?

« La troisième semaine est consacrée à la maturation des idées, la finalisation des propositions et à l’élaboration d’un consensu »
- s’il suffit de 3 semaines pour réussir cela , pourquoi ne pas prendre un peu plus de temps pour faire participer la plus grande majorité des
citoyens susceptibles d’être « aléatoirement » « choisis ou sélectionnés ?!

 »Quand groupe devient trop important, le tirage au sort est le seul processus égalitaire."
- et c’est démontré comment ?!

...