@Rinbeau

Ça dépend des pays.

Certains (dont beaucoup de pays africains issus des découpages coloniaux) sont des fabrications intégrant plusieurs communautés plus ou moins compatibles. D’autres donnent une impression d’homogénéité, mais il ne faut pas trop gratter le vernis pour se rendre compte qu’il s’agit d’une couche superficielle que les régionalismes mettent à mal, même dans des structures établies depuis longtemps comme le Royaume-Uni où les Ecossais se sentent pousser des ailles d’indépendance sporadiquement .

Dans ce cas, on pourrait peut-être définir une « communauté » comme un ensemble culturel partageant une langue, un territoire et des traditions (sinon une histoire), définition qui ne colle pas avec la notion de communauté décrite dans mon premier commentaire. Sans doute, pour ce qui concerne un pays, a-t-on tendance à le considérer comme une communauté quand un groupe exerce une position dominante par rapport aux autres, ou quand le groupe est homogène, ce qui semble rare ?

Il me semble qu’un territoire aussi petit que la principauté de Monaco ne constitue pas une communauté ! Même si elle est illusoire, la possibilité de choix réguliers de dirigeants amovibles parmi ses membres semble représenter un minimum. En ce sens, la Suisse qui est un pays multilingue serait pour le coup une communauté.