Excellent texte l’auteur, on ne saura jamais vraiment tout mais l’essentiel, c’est de rester vigilent !! ceux qui avaient 25 ou 30 ans et plus dans les années 90 ne peuvent pas avoir la même analyse du contexte que les plus jeunes. Cette histoire de coalition sous Mitterrand, le leitmotiv « les avions sont bien rentrés à la base et tout va bien »... Toute la clique Durant, Amar, Bourret et consort, France Info et son matraquage à la CNN, quelle honte !! Je me rappelle que meme la chanson de Captdevielle avait été censurée et pour me détendre je lisais le Canard enchainé... Le journalisme n’est pas ce que l’on croit et la mutation par le système a beaucoup modifié le panorama, bien que la propagande ait toujours existé. Il n’y a plus d’investigation depuis que les éditos fonctionnent d’abord comme des entreprises qui réduisent les couts et empochent du CA. Ca me rappelle le lancement d’Agoravox, quand les sites d’infos dits classiques ont paniqué au point d’en ternir l’image en revendiquant leur expertise, vociférant à la propagande et proférant des insultes dignes de psychotiques ... On ne dit plus journalistes au demeurant mais « journaliste d’investigation »... La redondance comme pour insister sur le « travail élaboré, et sa crédibilité. Bref, pour eux, des citoyens ne seraient donc pas en mesure d’informer par »manque de savoir faire« et »d’intelligence innée" comme si ceux là étaient nés en brandissant une pige en sortant du ventre de leurs mères. On a bien vu la haine qu’ils avaient pour les journalistes en freelance dans les mouvements des GJ et après contre le PASS. La seule progression qu’on peut leur accorder c’est d’inviter le pékin lambda à leur envoyer vidéos ou images sur des évènements ou faits divers !!! Il n’y a pas de petites économies. C’et bien la preuve qu’li n’y a pas d’investiguer parce qu’ils ne s’en donnent plus les moyens. Tout arrive par dépêches et distribué. En quoi sommes nous vraiment informés ? Allez sur n’importe quel site, 70% de l’info sont des fais divers... Le reste n’est que propagande, qui n’a jamais cessé d’ailleurs. Et c’est le nazisme a été révélateur de ce qui se pratiquait déjà partout en Europe et ce bien avant la seconde guerre mondiale. Il ne faut pas oublier aussi qu’au début du journalisme, la presse était destinée à la couche bourgeoise, trop chère et pas accessible au plus grand nombre. Les couches pauvres étaient mieux informés puisque l’info se faisait de bouche à oreille ou via des tracts. Avec la presse, la résistance n’aurait jamais pu exister et s’organier je pense. Les pires claques à la désinformation journalistique aura été les décolonisations après l’organisation de la résistance. Voir qui était Pierre Augier, un propagandiste des années 30, germanophile qui publiait la propagande pro-allemande.