@velosolex

’’Ceux qui font l’opinion sont en en partie liés aux réseaux d’influence’’

Oui, mais vous ne donnez que l’exemple de courants ’’anti-système’’ avec Q anon, ou tel internaute nationaliste russe de ce site. Mais c’est vrai aussi (et avec une plus forte influence sur les masses) pour le circuit officiel d’information, atlantiste et européiste, carbo-réchauffiste et covido-catastrophiste. Une position ’rationnelle’ et ’pondérée’ est qualifiée de collaborationniste par les premiers et de complotiste par les seconds.
Le présent site est pluraliste, mais avec une forte prépondérance anti-système.

......

’’Le bon journalisme, ça ne tient pas qu’au journal, mais de la personne’’

En théorie. Mais en pratique, les média sélectionnent et promeuvent bien évidemment ceux qui ont l’’esprit maison’’, ce n’est pas nouveau, mais ça semble s’accentuer.
A l’époque du clivage droite/gauche, on avait des média de droite et des média de gauche.
Désormais on a le courant ’’no alternative’’ et le courant ’’anti-système’’, c’est à dire sur l’échiquier politique le grand centre (des socio-libéraux aux conservateurs), et les contestataires (gauchistes d’un côté et souverainistes de l’autre). Il y a sur l’échiquier politique une part de zone grise, les modérés de Nupes (centro-compatible) et la droite de LR (souveraino-compatible).
Les dissidents et complotistes sont les plus radicaux des contestataires, archéo-communistes, réactionnaires, soraliens et tutti quanti.