@sylvain

C’est vrai que qualifier un interlocuteur de « poutinolâtre » n’est absolument pas caractéristique de la tendance à classer les gens dans deux camps.

J’adore quand on m’apporte une contradiction en validant par là-même ce qu’on voudrait dénoncer comme faux.

Vous m’auriez tenu le raisonnement sur les « impérialismes » du temps de l’ex-URSS, j’aurais approuvé totalement, il y avait bien deux « camps » opposés idéologiquement et militairement aussi néfastes l’un que l’autre .

Problème : l’URSS a disparu...L’OTAN, non...Et je ne me base que sur l’observation des faits (pas les interprétations et justifications à grands renforts de contorsions intellectuelles sur la liberté et la commode...) :
les faits démontrent que l’OTAN s’est constamment rapproché des frontières de la Russie .
Est-ce pour les échanges commerciaux ? L’apprentissage des langues ?

Quant à la différenciation BIEN-MAL dans les camps supposés, je vous suggère de visionner à nouveau les nombreuses productions cinématographiques hollywoodiennes puis de venir me prouver que non, le Russe n’y est pas dépeint comme mauvais...
Il en va peut-être de même dans le cinéma russe, je l’ignore, mais c’est probable. Par contre, vu sa distribution confidentielle dans nos pays, je doute de l’impact propagandiste qu’il ait pu exercer...