@Eric F

Soit on a une approche matérialiste, soit on a une approche spiritualiste.

Troisième voie : ni l’un ni l’autre ou les deux en même temps, ou encore un point de vue qui se situe plus haut et qui intègre les deux.

L’existence d’une forme de conscience, esprit, dessein, etc. dans un nuage de sous-particules basiques ne relève pas de la première mais de la seconde.

Par contre, considérer que les propriétés de ces particules conduise de manière déterministe à ce qu’elles s’associent en entités plus complexes, cela relève de l’approche matérialiste.

Et on peut avoir les deux : déterminisme total et matérialiste, cette matière étant telle qu’elle est parce qu’obéissant à des contraintes spirituelles.. ce qu’on appelle les lois de la matière.

l’univers en tant que reflet d’une ’’perfection’’ a fait l’objet d’une satire de Voltaire dans Candide

Voltaire a pu faire la satire en question il n’empêche que c’est une idée philosophique de valeur aussi bien promue par Spinoza que par Leibniz.

Et je pense que ces deux esprits étaient nettement plus puissants et plus hauts que Voltaire.