Il ne faut pas oublier que l’imprévoyance de nos dirigeants sur plusieurs décennies en matière énergétique aurait un impact limité si la commission européenne (avec l’accord de nombreux préfets de région) n’avait pas décidé « au ressentis » de se passer brutalement des fournitures énergétiques russes.
Cela ne pouvait entrainer que deux cas de figure pour un résultat voisin pour nous, à savoir une gueule de bois sévère.
La première : les russes ne pouvaient plus exporter leur gaz et pétrole et donc il y avait mécaniquement un report de charge faisant exploser les prix mondiaux, tout le monde voulant une part d’un gâteau dont la taille était substantiellement réduite. Cela équivalait à mondialiser les conséquences d’un suicide décidé par nos dirigeants sur notre dos. Bien sûr la Russie aurait mangé froid, mais le monde entier en dommage collatéral ne pouvait nous faire beaucoup d’amis.
La seconde : les russes pouvaient compenser très largement la perte de nos achats énergétiques en trouvant d’autres acheteurs et donc l’impact dans ce cas était quasi indolore pour eux (les prix de ce deux matières premières grimpant et pouvant compenser les volumes non vendus), mais substantiel pour nous, car il nous fallait en urgence trouver d’autres fournisseurs qui ne peuvent au débotté augmenter leurs productions, donc pression sur les prix et on se retrouvait à manger dans la gamelle des autres, le cas de figure actuel.
Cette crise énergétique est appelé à durer, car le nouveau dada européen ce sont les énergies intermittentes et aléatoires et les véhicules électriques. Je n’ai pas le souvenir que nous ayons beaucoup de mines de lithium, ni la capacité de produire le surplus d’électricité utilisée par ces nouveaux consommateurs, pas plus que le jus pour faire passer 19 millions de foyers français se chauffant au gaz à la pompe à chaleur qui consomme de l’électricité...
Nul doute que le charbon allemand et polonais vont être lourdement sollicités dans cette nouvelle Europe énergétique qui s’annonce.
La classe mondiale...