@Robin Guilloux

Le Titre de votre article « Le Droit positif suppose-t-il le Droit naturel ? » suggère-t-il seulement une vraie question philosophique générale, propre au genre humain ? quant bien même en filigrane, elle revêtirait dans sa présentation une sorte de questionnement universel. Mais l’est-il vraiment ?

Il y a certes, comme en Sciences, différents angles de vue, aussi faudrait-il considérer la < philosophie du droit > comme une question de philosophie générale ? alors qu’elle tire son essence, ou son miel de l’Histoire, d’histoires singulières propres à chaque culture.

Selon ce que j’en avais entrevu en premier lieu la démarche philosophique s’adressait à l’individu lui-même, au sens péripatéticien, dans une relation avec le philosophe qui s’apparait à une relation personnelle, sauf à tomber dans une forme de scolastique, qui à mon sens fait partie des dérives modernes de la Philosophie au sens primitif, antique telle qu’il nous avait été donné de le connaître...

Non, pour moi, la philosophie du Droit (Naturel vs Positif) n’est pas une question générale, quand bien même, cette spécificité a toute son importance dans l’espace collectif, les espaces collectifs tous singuliers.. Je vois mal la Maïeutique s’inscrire dans le schéma, à moins de joutes verbales libres, ou du moins libérées du champ politique, au vrai sens démocratique.