@rosemar
« Aucun argument sur le sujet évoqué ? Curieux ! ». Autant tirer sur une ambulance...
Bon, si vous insistez : M. Poutine a tranché avant le 24 février sur le format d’une « Opération spéciale » a format réduit et frappes chirurgicales (bavures inévitables) en évitant au maximum les dommages civils et aux infrastructures. Il pouvait en quelques heures détruire toutes les infrastructures civiles essentielles pour faire tenir une économie et un pays debout (centrales énergétiques, ponts, raffineries, etc) et il ne l’a pas fait.
Il pouvait pratiquer le tapis de bombes à l’américaine, vu la maîtrise de l’espace aérien et il ne l’a pas fait.
De multiples analystes US disaient dès le départ qu’il fallait un format d’engagement supérieur en nombre (une mobilisation au moins partielle), donc S. Ritter et D. Mac Gregor, ainsi qu’une partie de ses militaires de haut rang mais il a tranché sur un format réduit avec lequel il a conquis 20% du territoire ukrainien.
Les Russes ne s’attendaient pas à devoir faire face à une aide aussi massive de l’OTAN et des USA et bien sûr moins de 200 000 hommes ne peuvent tenir une zone de contact de plus de 1000 km tout en sécurisant la frontière.
Au vu de mes lectures les critiques internes portent beaucoup plus sur un engagement trop réduit que sur l’intervention elle-même.
L’armée russe serait capable d’envahir la totalité de l’Ukraine, aide de l’OTAN ou pas avec ses moyens conventionnels et il est possible qu’elle le fasse pour résoudre le problème de l’approvisionnement et de la formation des troupes à l’étranger.
Si 150 à 200k de soldats ont pu prendre 20% du territoire ukrainiens, 300k de plus ont peu de chances de se faire repousser jusqu’à Vladivostok.
La Russie demandait la paix pour le Donbass et une Ukraine ne faisant pas partie de l’OTAN. On l’a refusé et donc il veulent aboutir à ces objectifs par la voie militaire.
Les conditions sine qua non de négociations sont tellement éloignées entre russes et ukrainien que nous allons gentiment vers une guerre de bien plus grande ampleur, la fleur au fusil, rien de moins. Vous n’avez encore rien vu en matière de conflit sur le sol ukrainien.
Meirsheimer avait raison dès 2015 en disant que nous laisserions l’Ukraine en ruines avec nos conneries.