@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Vous dîtes « Freud était clair : la haine précède l’amour. » Il n’est pas clair du tout. Freud est Freud, Freud est une pensée et rien ne dit que sa pensée est juste ; certes il était en avance sur le conscient, l’inconscient, le moi, le ça ; mais il reste toujours une pensée octroyée à un humain qui peut être très juste ou qui n’est pas juste.

S’il dit comme vous l’affirmez, Freud dit que la haine précède l’amour, c’est faux. Pourquoi ? Le mal peut-il précéder le bien. L’amour n’est-il pas le bien ? Un homme ou une femme peuvent être aimants, mus par un amour authentique ; l’amour n’est pas ce qu’on veut qu’il soit, l’amour est lui qui décide ce qu’on soit.

Vous tombez amoureuse de quelqu’un, est-ce vous qui tombez ? Non, bien sûr, c’est un sentiment, une pensée qui survient en vous qui vous pousse vers l’autre. L’amour est magique. Rien à voir avec la haine.

La légende de Mélusine et la condition qu’elle met avec son samedi avec l’être aimé ne fait qu’attester qu’elle n’aime pas ; elle met plus son corps en avant que l’être aimé. Et si rupture il y a ensuite, c’est elle qui l’a provoqué parce que la haine était déjà en elle, et l’amour dont elle se pare était calculé ; en fait elle n’a jamais aimé. Et il y a des êtres calculateurs en amour, mais ce ne sont pas tous heureusement sinon on aurait eu une humanité malheureuse qui ne connaît pas l’amour, et donc serait une « inhumanité ».

Vous dîtes Mélusine : « La fusion et la confusion (théorie du genre, mariage homosexuel...) sont un danger bien plus grand pour l’humain que la guerre qui a pour fonction de séparer face au risque de sombrer dans la fusion psychotique et au retour vers le néant qui est le lieu de notre origine : la matrice maternelle... Mieux vaut la séparation des nations, des langues, ou autre que la fusion. Car la fusion, c’est la mort de la pensée. » Tout d’abord, la théorie du genre, le mariage homosexuel ne relève pas de l’homme ou de la femme, mais de leurs pensées.

Et donc, les homosexuels femmes ou hommes, s’ils se marient, leur acceptation vient du plus grand nombre, et ce grand nombre est un cumul de pensées. Ce sont leurs pensées, à un moment donné, qui ont instauré, officialisé le mariage sexuel. Et ces pensées sont venues à un moment donné, au XXe siècle, et donc une reconnaissance acceptée. La question est pourquoi ? Ce processus existe surtout en Occident, et pourquoi l’Occident ? Parce que, après deux Guerres mondiales, les hommes occidentaux repus de bienfaits scientifiques, d’une hausse du niveau de vie, de la télévision en noir et blanc, ensuite en couleur, et les femmes s’émancipant, travaillant dans des usines avec pratiquement les mêmes tâches que les hommes, tous ces changements ont bouleversé la structure sociétale. Y compris la politique.

Et c’est là où a commencé la dépravation sociétale, la pornographie, les hommes perdant de leur libido progressivement de même pour les femmes pour les hommes, et ainsi c’est poursuivi le processus.

Si on fait le compte, personne n’est responsable, cette dépravation sexuelle a été dictée par le progrès, l’histoire et la pensée qui n’a fait qu’orienter les êtres humains avec leurs penchants naturels.

Est-ce la faute d’un homosexuel ou d’une homosexuelle d’être ce qu’ils sont ? 

Voilà Mélusine, j’espère vous avoir répondu et merci pour vos longs commentaires.