J’avais manqué ce passage savoureux, qui ne retire rien à la valeur globale de l’article :

"D’un côté il y a une accessibilité inégalée aux informations, que ceux-ci soient fournis d’office par les agences gouvernementales elles-mêmes ou par le biais du « Freedom of Information Act « 

Accessibilité aux informations,certes, mais on a découvert récemment que celles-ci sont d’une honnêteté fluctuante en fonction des besoins . Par exemple, la base de données militaire relative à la santé et aux maladies de militaires US a connu des dysfonctionnements étranges dès lors que des sénateurs ont mis en évidence un excédent très significatif de maladies sévères suite aux injections obligatoires ( et jugé que le lien était à étudier sérieusement ) .

https://theconservativetreehouse.com/blog/2022/01/30/military-database-shows-alarming-increase-in-adverse-medical-conditions-after-forced-covid-vaccination/

https://stevekirsch.substack.com/p/this-medical-data-from-the-us-dod

https://expose-news.com/2022/02/05/manipulation-of-military-database-suggests-fraud/

Les serveurs ont dû subir une maintenance car »les données auraient été corrompues« et après maintenance, pouf ! Plus d’excédent notable ... Magique ?

En conséquence, s’extasier sur la »transparence des données aux USA", vite fait alors...