@JPCiron « Si le vivant a pu se développer, c’est parce que sur Terre, le système était ouvert et alimenté en énergie, dans un environnement terrien favorable. Ce qui permet des combinaisons aléatoires qui ouvrent la possibilité de changements, et donc d’évolution. Le tout surcompensant le fond entropique. »

Une cellule a une entropie très faible par rapport à son environnement extérieur, c’est une forme d« anomalie » dans l’espace, et sa constitution fait en sorte que cette entropie reste très faible (par une dépense d’énergie) avec des mécanismes défensifs pour éviter justement l’accroissement d’entropie et se diluer en énergie ou en poussière dans la nature.
Donc il y a contradiction dans le fait que le hasard de la nature puisse produire une entité qui une fois conçue, refuse de retourner au hasard !

Vous pouvez mélanger autant de molécules de base sur des centaines de milliards d’années et sur les milliards de planètes, vous ne pourrez jamais obtenir quelque chose d’aussi bien conçu qu’une cellule vivante.
Tout comme si vous vous promeniez en tant qu’astronaute sur une autre planète, et que vous trouviez une montre par terre, vous ne vous diriez pas que ce sont les forces de la Nature, qui par le hasard, les tempêtes et les siècles qui passent, ont assemblé ses éléments et former son mécanisme complexe. Vous savez que c’est une forme de degré hautement intelligente qui a construit cet objet.
Alors que dire d’une cellule vivante, des milliards de fois plus complexe qu’une montre ?

---------------------------
« S’il n’est pas assez alimenté-chauffé-oxygéné-etc le vivant s’éteint et l’entropie prend le dessus. »

Tout à fait, mais ce n’est pas le problème, le problème c’est comment est créé le vivant.