@Basile
Je ne travaille pas dans la fonction publique : ça c’est dit.

Je pourrais argumenter sur le fait que l’évolution de carrière d’un fonctionnaire est très « lisse » et que le calcul sur les moyennes de 1,2 ... (n) trimestres n’a que peu d’impact en final, que les primes ne rentrent pas en compte ... Des explications il y en a, mais je ne vais même pas essayer de vous convaincre.

Ce qui m’interpelle le plus c’est de continuer à croire que la justice sociale « en bas » va se régler en déshabillant Paul pour habiller Pierre.

C’est à dire que si on fait régresser les « fameux » émoluments des fonctionnaires, les salariés du privés s’en trouveraient davantage considérés financièrement.

Vous n’avez pas remarqué que ça ne se passait pas comme ça :

1. On trouve un coupable, un bouc-émissaire
2. On convainc le reste de la population de s’en prendre à lui
3. On récupère tout ou partie de ses finance ou on limite grandement les aide

Et finalement la somme récupérée ou économisée ne va pas dans les poches du reste de la population. On a juste fait du mal gratuitement à destination des bouc-émissaire, cool non ?

Après souvent, on me rétorque : et alors, c’est injuste quand même ?
D’accord, mais pourquoi s’intéresser à la paille plutôt qu’à la poutre.
Dans le rôle de la poutre je désigne la grande bourgeoisie qui fait en sorte de baisser la part salariale tout en voulant qu’on se démerde avec cette part salariale de plus en plus réduite.