@Spartacus Lequidam

« Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage ... »

Quand un système fonctionne parfaitement pendant des décennies, mais qu’on veut le supprimer pour un autre sur lequel on pourra se gaver, on procède, sur le long terme, à un sabotage progressif, ici en éliminant un peu à la fois les ressources (cadeaux fiscaux aux uns et aux autres), en ajoutant des couches inégalitaires sources de divisions (ainsi que de gaspillages et de détournements), en déséquilibrant le système pour qu’il ne soit plus fonctionnel ( création volontaire du chômage de masse, apport massif de nouveaux bénéficiaires n’ayant jamais cotisé car ne résidant pas précédemment en France...) .

Puis, on déclare d’une voix pleine d’assurance : « le système par répartition ne fonctionne pas » .

C’est sur que le système individualisé par cotisation à un organisme privé dont le patron à un moment donné se barrera avec la caisse, ou fera faillite après avoir boursicoté un peu trop, c’est tellement mieux ...