Bonjour, Adèle Coupechoux

L’article 7 est quand même la pierre angulaire de la réforme. Ne pas avoir pu en débattre — en 73 heures ! — confine sinon au déni de démocratie du moins à sa dégradation, quoi que l’on pense ce ladite réforme !

Excepté le RN, personne n’a déposé de « motion de censure » durant cet épisode parlementaire. Et pour le RN, il s’agissait de faire mine, pour les électeurs, de s’opposer à la réforme. De la poudre aux yeux !

Enfin, on ne peut pas parler de « 49.3 compulsifs » : depuis la réforme de 2008, cet article ne peut être utilisé que pour les deux textes de loi concernant le budget de l’état et celui de la Sécurité sociale (+ un autre projet de loi par session parlementaire)

Quels « coups d’état permanents » ? Le président est légitime, les députés sont légitimes et les sénateurs sont légitimes ! Cette constitution vous déplait ? Moi aussi, et cela ne date pas d’hier. Mais il faut accepter les règles du jeu tant qu’elles n’ont pas été amendées.