@ Jean-Luc Picard-Bachelerie

Le « mandat révocable », pourquoi pas ? Mais sur quelles bases mettre en oeuvre une révocation sans que les battus d’un scrutin soient tentés d’en faire usage sur des éléments dénaturés, voire fallacieux, notamment en ne tenant pas compte des réalités conjoncturelles ayant pu modifier à juste titre la nature de l’action des élus ? 

A noter que le « mandat révocable » est en général un corollaire du « mandat impératif ». 
Hors assemblée constituante à durée de vie strictement limitée à l’élaboration d’une Constitution, je ne crois ni à l’un ni à l’autre. Et pour cause : cela n’aurait aucun sens.
C’est d’ailleurs ce que dit Montesquieu : "II n’est pas nécessaire que les représentants qui ont reçu de ceux qui les ont choisis une instruction générale (comprendre un mandat) en reçoivent une particulière sur chaque affaire". On ne saurait être plus lucide sur la marche de la société et de la gouvernance politique !