A partir du moment où l’on considère que la formation du parlement est une délégation absolue du pouvoir du peuple à des représentants élus par lui, on pourrait aussi constater que, étant donné que le nombre de députés est proportionnel à la densité de population d’un département donné (par exemple Gers ou Creuse qui n’ont qu’un ou deux représentants), ces départements sont « mal » représentés dans la mesure où ils laissent sur le carreau une bonne partie des électeurs à chaque élection.
Pour reprendre la formule d’Aristide de citoyens continuellement actifs, est-il impossible d’imaginer un quorum de représentants tirés au sort à envoyer à l’assemblée ?
Evidemment, la carte électorale serait à revoir mais ce ne serait pas la première fois.
J’entends d’ici les arguments contraires et ils sont légitimes mais si j’en juge par les réactions à cet article, le système actuel est loin de faire l’unanimité.