Commentaire de Fergus
sur Fin de vie 2023 (3) : conclusions sans surprise de la Convention citoyenne sur la fin de vie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonsoir, Aristide
Il est normal que le mot « euthanasie » soit omniprésent dans ce rapport dans la mesure où cette pratique est la plus controversée, la plus sujette à des réserves éthiques.
De même est-il normal que les « soins palliatifs » soient aussi souvent cités tant les moyens dans ce domaine sont insuffisants dans le pays. Il serait d’ailleurs aberrant de légaliser l’« aide active à mourir » sans que soient renforcées, — en parallèle et non « avant » —, les structures palliatives, inexistantes dans certains départements, ce qui est évidemment choquant, eu égard aux engagements pris lors du vote de la loi Claeys-Léonetti.
Pour la « sédation profonde », je répète ce que j’ai déjà écrit — et que vous savez fort bien —, elle ne concernerait qu’une petite partie des personnes pouvant demander à bénéficier d’une « aide active à mourir » : celles qui sont condamnées à décéder dans un délai très bref de quelques jours !