@pipiou
 
’’Tu contredis la science en permanence’’
— >
mélanger se contredire et contredire quelqu’un ou quelque chose n’est pas une preuve de rigueur intellectuelle.
 
 
Parler de dogme des virus n’est pas contredire la science, mais dénoncer la fausse science, celle des virus, puisque personne n’a jamais vu un virus mais seulement des artefacts fabriqués.
 
« Ma thèse n’est pas complexe : toutes les affirmations sur les virus en tant qu’agents pathogènes sont fausses et sont basées sur des interprétations facilement reconnues
« En effet, alors que les scientifiques en laboratoire pensent travailler avec des virus, ils ne travaillent en fait qu’avec certains composants de tissus ou de cellules mourants acquis dans des circonstances très particulières. Leur croyance fondamentale est que ces tissus et cellules meurent parce qu’ils sont infectés par un virus. En réalité, ces tissus et cellules de laboratoire meurent parce qu’ils sont affamés et empoisonnés par la méthodologie des tests en tant que telle. » Stefan Lanka.