@Pangloss (commentaire du 30 avril 16:09)
C’est dommage que vous remettiez sur le tapis cette fable du ’’service commandé’’, on s’en était pourtant expliqué. Prenez le temps d’approfondir davantage ce que j’essaie d’exprimer, à savoir une position qui sorte des ’’courants de pensée préétablis’’, qu’il s’agisse d’une part de la doxa officielle (libérale, atlantiste, woke, catastrophiste sur les questions climatiques et sanitaires, etc.) ; et d’autre part du courant qui se qualifie d’anti-système ou dissident (intégrant des thèses complotistes, mais ne s’y résumant pas). 
Par exemple, on peut concevoir qu’il y a eu une épidémie sévère mais pas une hécatombe, que les responsabilités sur le conflit ukrainien sont partagées, qu’il est souhaitable de réduire la part de carburants fossiles dans l’énergie sans tomber dans l’illusion du 100% renouvelable, etc.

Donc si ’’service commandé’’ il y avait, serait-il plutôt à la solde des pro-russes ou par les pro-américains, à la solde des écolos ou des carbosceptiques ? Aucun ne peut être satisfait.
Ainsi, s’il arrive que des énergumènes insinuent qu’argumenter dans le sens de l’existence des virus (position de la quasi totalité des professionnels et experts en biologie et médecine infectieuse) c’est être à la solde des labos, eh bien ce sont des calembredaines ...surtout que je souscris à l’importance de l’environnement et du terrain physiologique dans la maladie, et à un usage ciblé de la vaccination en fonction du risque, non la généralisation imposée.

Ceci étant, je suis la cible d’un moinsseur systématique, ayant été ’’mis à l’index’’ par des intervenants influents.